До теперішнього часу понад 100 досліджень у всьому світі показали, що ризик канцерогенності в гумових гранулах у штучному покритті є мінімальним, і немає ніякої кореляції між раком гравця і грою на полі штучних трав. Проте, через недостатність досліджень EPA, все ще залишається невизначеність у цьому питанні, що призводить до того, що багато шкіл у Сполучених Штатах продовжують або відмовляються від проектів з штучного газону. Це робить практиків двох основних галузей не в змозі сидіти на місці.
В результаті, три чиновники і підприємці в області штучної трави і переробленої гуми в Сполучених Штатах зробили крик - настав час покласти край суперечці про те, чи є ризик канцерогенності в штучних гумових часточках!
До цих трьох осіб належать:
Ден Бонд: президент і генеральний директор Американської комісії з штучного торфу
Art Dodge: генеральний директор Ecore International
Rom Reddy: Партнер і генеральний директор Sprinturf, член Альянсу сайту безпеки.
Ось їхні погляди:
У лютому 2016 року Агентство охорони навколишнього середовища США розпочало розслідування потенційних ризиків для здоров'я наповнювачів гумових частинок у спортивних полях із штучної трави. Розслідування Агентства з охорони навколишнього середовища США, за участю Комісії з безпеки споживчих товарів США та Центрів профілактики та контролю захворювань США, має на меті заповнити прогалини у даних та знаннях, які існують в існуючих наукових системах, усунути затяжні чутки та зосередитися на безпеки цих продуктів.
Це багатогалузеве дослідження просувається повільно, що змусило багатьох батьків і шкільних чиновників у США змінити і розширити запланований проект штучної трави. Незважаючи на те, що наукові дослідження прийшли до висновку, що він нічим не відрізняється від контакту з хімічними речовинами в переробленому каучуку і з грунтом у міських або сільських районах. Більш важливим є те, що постійна невизначеність цього дослідження знижує рівень зайнятості в США.
Варто зазначити, що за останні два роки було опубліковано низку науково-обгрунтованих відкриттів. До цього більше 90 досліджень, академічних аналізів та урядових звітів довели безпеку переробленої гуми.
По-перше, Вашингтонський департамент охорони здоров'я (WDH) виключив зв'язок між гравцями, що несуть рак (імена цих гравців у руках відомого футбольного тренера) та їхню гру на полі штучної трави. WDH також виявив, що захворюваність на рак у гравців є дуже низькою, недостатньо як вибірка досліджень.
Крім того, як зазначав колишній директор Гарвардського центру аналізу ризиків, одним з ключових висновків слідчих Вашингтонського департаменту охорони здоров'я є те, що гравці, що викликають рак, в цьому списку проводять більшу частину свого часу на природних судах.
Голландський Національний інститут охорони здоров'я та охорони навколишнього середовища (RIVM) та Європейське агентство з хімічних речовин провели спеціальні дослідження з відновленої гуми та досягли подібних висновків та рекомендацій. Дві організації вважають, що потенційні ризики від переробленої гуми є "майже незначними" і "дуже низькою увагою".
Педіатричний онколог д-р Арчі Блейер очолює Дитячу ракову організацію протягом останніх 10 років. Минулого місяця він сказав, що наука не підтримує припущення, що перероблена гума не є безпечною. Він додав, що штучний покрив забезпечує більше спортивних місць і, таким чином, здоровий спосіб життя, насправді знижує ймовірність розвитку раку.
Подібні заяви мають відомі спортивні організації. Голова Медичного Комітету ФІФА написав: «Багато досліджень підтвердили, що вплив бутадієнового каучуку стиролу настільки ж незначний, як і вплив на дорогу, через яку проходять шини». Фонд Cal Ripken передає свої бейсболісти. Дослідження, проведені, показали, що ризик розвитку раку у гравця є "або менше одного на мільйон.
Наука ясна і зрозуміла. Будь-які подальші дослідження, які пропустили природну трав'яну тканину, лише призведуть до більшої плутанини щодо проблеми переробленої гуми. Тепер на це питання відповіли гучно.
