З 1970-х років в світ футболу введена штучна трава , що викликає масштабні суперечки в міжнародному спортивному світі. Поки що природна трава та штучна трава все ще залишаються суперечливими у спортивному світі. До середини 1980-х років ФІФА та Національна спортивна рада спільно видали уніфікований стандарт оцінки якості спортивного спорту на галявині, що зробило аргументи між ними мають практичні та об'єктивні критерії. Отже, що робить штучна трава та природна трава на футбол?
По-перше, вплив двох видів еластичності поля на футбол
Оскільки природне трави рослинного волокна футбольної сфери природного поля має обмежену еластичну силу, еластичність футбольного м'яча на природному газоні, як правило, невелика, а висота висотної м'яча або відбиваючий м'яч після посадки не дуже висока , що зручно для спортсмена забрати, зупинити м'яч і керувати м'ячем.Однак штучна трава футбольного поля штучного дерна полягає в основному з пластикового волокна, що визначає, що він має хорошу еластичність. Сила футболу, що летить на висоті або наполовину повітря, буде велика. Це означає, що якщо висота м'яча або відбиваючий м'яч є надто сильними в грі, то для спортсмена не зручно підібрати, зупинити м'яч і керувати м'ячем. Спортсмени зобов'язані пристосовувати свою позицію до зупинки м'яча і судити про висоту відскоку та маршрут футболу, що впливає на навички та тактику, властиві спортсменам.
По-друге, вплив тертя між двома майданчиками на футбол
Ткане рослинне поле футбольного поля натурального дерматиту має трохи тріщини для футболу, що визначає, що футбол швидше рухається на природній газоні, а прокатна відстань далека. Але трава хімічного волокна футбольної поля штучного дерна має великий фрикційний силою на футбольний м'яч, і м'яч падає до штучного дерну трохи, а швидкість прокатки повільна, а прокатна відстань відносно близька. Пропускна здатність прокатки може відображати гладкість поверхні газону. Метод вимірювання полягає, як правило, у розміщенні стандартного кульки у трикутній вимірювальній рамці з висотою 1 м, гіпотенузою та горизонтальним кутом 45 °, так що м'яч ковзає вниз, а м'яч вимірюється, щоб торкнутися газону. Відстань після того, як м'яч зупиняє прокатку, чим довша дистанція, тим легше поверхні газону, а нерівна галявина. Дистанція прокатки оптимальна від 3 до 12 м, а допустимий діапазон - коли дистанція прокату становить від 2 до 14 м. Від випробувань - відстань прокату природного поля з дерном становить 4 ~ 15м; відстань прокату штучного поля поля становить 1 ~ 10 м. З результатів вимірювань можна побачити, що штучне поле дерновості, очевидно, є більш фрикційним, ніж природне поле дернові, а велике тертя штучного дерна також спонукає спортсмена споживати більше енергії в той же час і однакову інтенсивність вправ , і втома виникає передчасно, що серйозно впливає на навички та тактику спортсменів.
По-третє, вплив двох футбольних майданчиків на спільне пошкодження гравців
Коли ми спостерігаємо трансляцію в прямому ефірі гри, ми можемо часто побачити природне поле дерну під жорстоким протистоянням. Не те, що дерна не сильна. Вибух коренів торфу і навіть грунту фактично відіграє роль у кожному суглобі. Захисний ефект, хоча на штучному дернові, у верхній частині мухи має деякі гумові частки, тому суглоби та зв'язки будуть мати більший вплив у цих інтенсивних рухах, природно, що спричиняє напруження та пошкодження. Як згадувалося вище, швидкість м'яча на штучна трава швидше, а відскок вище, що прискорює темп гри незримо, а стрімке зіткнення збільшить шанси на травмування в певній мірі. У той же час, багато гравців дають м'яч гравцеві. Короткий час реакції може також викликати деякі несвідомі нетрадиційні рухи, що призводять до травм.
Проте плоскість природного дерна, на яку ми піддаємося, важко відповідати штучній дерні. Це також легко викликати пошкодження суглобів через ями на землі. З іншого боку, гра на природній ділянці дає гравцю імпульс до важких вправ. Наприклад, ковзання лопатою, колючками тощо, фактично збільшить ймовірність травми.
По-четверте, вплив дренажної функції двох футбольних майданчиків на футбол
Дренажна система є найважливішою основою газону для футбольного поля. При будівництві футбольного поля необхідно в першу чергу розглянути проблему дренажу. Дренажна система штучної дерни включає надземне дренаж і підземний дренаж. Надземний дренаж зазвичай проходить через певний схил (0,2-0,5%), а ділянку також можна встановити на середній і нижній чотири, щоб полегшити видалення стоячої води. Крім того, необхідно вибрати піщаний суглинок, який добре підходить для водопроникності і проникний для води. Однак, покладаючись виключно на дренаж із землею, це повільно, тому більш розвиненим футбольним полям є підземні дренажні системи. Загальноприйняті дренажні системи з дренажними трубами в фундаментному шарі. Дренажні труби, як правило, виготовляються з матеріалів, таких як плитка труби і бетонні труби. Існує багато форм макета, і в залежності від опадів розрізняють різні плотності макета. Коли стадіон заповнюється водою, вода просочується в нижню частину шару з проникаючого шатуна з дерном, а потім дренажна труба збирає і тече до головної труби назовні; дренажна система природного газону в основному така ж, як і штучна дерновість.
По-п'яте, вплив стандартів освітлення обох майданчиків на футбол
Якість освітлення футбольного поля в основному визначається рівнем освітленості, рівномірності освітленості та ступенем контролю відблисків. Вимоги спортсменів, фотографів та аудиторій різняться. Ступінь освітлення, викликана пристроєм висвітлення на інтенсивність освітлення та напрямок освітлення прожектора, кількість підсвічувальних приладів, положення освітлювального пристрою в полі зору та яскравість навколишнього середовища. Насправді існує тенденція до визначення освітлювального пристрою від з фінансової точки зору. Це багато в чому залежить від кількості місць у аудиторії. Стандарт освітлення місця проведення заходу залежить від видимості глядача спортсмену, що не тільки пов'язаний з вертикальним освітленням, але також і підсвічуванням горизонтальної площини. Оскільки газони цих двох майданчиків відрізняються, стандарти освітлення не можуть бути однаковими.
Шість, вплив двох місць на тактичну гру команди
Оскільки сила пружності та тертя в футбольній зоні штучного поля є більшою, ніж у футбольного поля натуральної дернової сфери, спочатку встановлювана тактика повинна бути тимчасово перебудована через місце проведення. Однак така тактична гра не була довгостроковою співробітництво, внаслідок чого визначається тактична гра футбольних команд, особливо для команд, які зацікавлені в далекосяжних тактичних кроках, надмірна гнучкість футбольної сфери штучного поля буде викликати футбол. Зміна бігучого шляху, що серйозно впливає на успішність тактичної співпраці; для деяких команд з поганою фізичною продуктивністю футбольне поле штучного поля має більшу тертя відносно футбольних і футбольних взуття спортсменів, тому спортсмени споживають більше енергії і здійснювати втома при однаковій інтенсивності вправ одночасно. Оригінальна тактична співпраця не буде ефективною; для технічної команди, яка звикла грати в короткостроковій співпраці, більша тертя штучного дерна на м'яч буде впливати на швидкість прокатки і прокатку відстані м'яча, таким чином, впливаючи на спортсменів. Контролюйте ритм гри.
Висновок: прочитавши вищезазначене порівняння, можна сказати, що продуктивність штучної трави практично повністю поступається природній трави. Це те, що FIFA також сприяє штучній трави? Чемпіонат світу з жінок все ще перебуває на штучній траві? !
Корисно мати недоліки. Штучна трава має багато переваг, що природна трава не може зрівнятися. Відомо, що граючи в гру з натуральним газоном, потрібно два дні обслуговування. Штучна територія може досягати всіх сезонів, усієї погоди, 24 години без перерви та пізніше. Витрати на технічне обслуговування в основному дорівнюють нулю, і в епоху швидкого розвитку технології чудова штучна дерновина може пройти стандарт сертифікації FIFA, а продуктивність нескінченно близька до природного газону.
